ваш любимий танк! ⇐ Военная техника и оружие

[realprof]

А что потери и состав танковых бригад и соединений у нас уже засекреченная информация???)))Посмотреть проблемно???

[Мустафа]

проблемно. потому что потеря танка ещё не означает потерю экипажа и учёт потерьу нас отличается от немецкого.

[AVA]

>>Из современных так это Т 72Б с активной бронёй так как он зарекомендовал себя в боюГде, позвольте поинтересоваться, он себя зарекомендовал?

[ГаМсИк]

А ВЫ МНЕ НАЗОВИТЕ ТАНК НА КОТОРОМ НИКТО НЕ ПОГИБАЛ??т 72 ну нигде не воевал , ну ввообще нигде....

[AVA]

>>т 72 ну нигде не воевал , ну ввообще нигде....За тупость у нас, конечно, не банятА за толстый троллинг - да.Повторяю вопрос - где зарекомендовал себя Т-72?Я знаю где он позорился. Жду перечня конфликтов, где Т-72 себя зарекомендовал

[ГаМсИк]

Мои любимые танки: Т 35, Т 60 ,проект 279,Потому что они мне нравяться

[Мустафа]

Чечня, южная осетия.

[ГаМсИк]

На счёт троллей, это я здесь пишу вопросы и ответы?2. последняя война в Ираке :Танки союзников несли потери от огня иракских танков))Это значит при тотальном превосходстве,поддержке с воздуха, они несли потери от Т 72 не первой свежести со снарядами старого поколения?Кстати ,пример Израиля : Чистых западных машин у них нет ,либо модификации ,либо переделки,и советские танки они на пере плавку не отправляют.

[AVA]

>>Танки союзников несли потери от огня иракских танковОгласите список потерь от огня ираксиких Т-72?>>Советские танки они на пере плавку не отправляют.Да, из них можно сделать тяжелые БТР.Но танки увы, нет.

[AVA]

>>ЧечняИ что же там?>>южная осетияНу, там где грузинские Т-72 лежали с оторванной башней?

[AVA]

>>Чистых западных машин у них нетБыли М-60.Сейчас модернизировали до Магах-7.Современных машин им и своих хватает, в лице Меркавы.

[ГаМсИк]

Увидел бы я любой танк в чечне..Назови какой то любой конфликт ,где любой танк себя достойно проявил,вертолёты и пехота с пт вооружением не оставят танку равных Насчёт позора : читал я одну адекватную статью про Абрамс ,там были фотки с эпичными подписями:Абрамс горит ,А упал с моста ,А в л уже по башню в грязи,А жертва рпг 5, А ломает стену чтобы убедиться что там нет снайпера.Кстати ,я тролю ,а ты флудишь - тема не лучший танк ,а любимый,если человеку нравиться Т 26 я его пойму.

[Мустафа]

В чечне 72 показали себя очень неплохо, тем более,что в первую чечню немало было Т-72А. в южной осетии у грузинов в плане оснащения электроникой были 72, которые были на голову выше наших самых лучших танков 58 армии Т-72Б. там любой другой западный танк в положении грузинской 72 оказался бы. перый грузинский танк наш командир 1 роты уничтожил с 60м. вобще там небыло открытых пространств, которые бы превышали бы 1-1,5км. Почти все грузинские танки были уничтожены в городе или на окраине.

[ГаМсИк]

Ну это чуть чуть юмора:Пытаясь отличить свои танки от чужих, американцы открывали по ним огонь из 25 мм орудий БМП. Если экипаж по радио сообщал, что он обстреливается, то танк определялся как свой. Если никто ничего не отвечал – танк классифицировался как вражеский и по нему открывался огоньОтличный танк Абрамс.Главное - высокотехнологичный. Вместо автомата заряжания у него установлен негр-качок, забрасывающий в казённик выстрелы. Ведения огня ракетами в нём исторически не предусмотрено. А нахрена оно надо. Да и выглядит впечатляюще. Башня размером с садовый домик.Двигатель отличный. Почти как у Т80 - только лучше. Температура исходящих газов такова, что ИК ГСН видит его из космоса.Грамотно решён вопрос недостаточной мощности основного двигла для кручения садового домика с пушкой. За башней прилеплен дополнительный дизельный мотор. Вот его то и норовят расстрелять из пулемёта обычно, что приводит неизбежно к полному выгоранию всего танка.Ещё одно достоинство - низкая цена и хорошая технологичность. Наверное потому, их практически никто покупать не собирается, кроме армии США.

[ГаМсИк]

Нет ну вы представляете эту кощунственную фразу : Советские танки были оснащены лучшей электроникой"Но танк -это не самолёт и не бытовая техника, так что ...

[Inigo]

"Вместо автомата заряжания у него установлен негр-качок, забрасывающий в казённик выстрелы." ------ ну если сранивать такой ход с АЗ Тшек, то на Тшках АЗ вынужденая мера - ну некуда туда запихать заряжающего, только 4 член экипажа это аж никак не помеха, особых преимуществ по скорострельности АЗ в сравнении с негром качком не дает, но есть проблемка - если АЗ выйдет из строя или мех. укладка в 22 выстрела будет исчерпана - пойдет цыкл заряжания вручную, а это от 30 секунд и выше - на выстрел, пополнить мех. укладку выстрелами не всегда есть время и возможность ." Ведения огня ракетами в нём исторически не предусмотрено. А нахрена оно надо. " ----- действительно нахрена, если бронепробиваемости БОПСов и кумы вполне хватает - дешево и сердито, да и время полета до цели ТУР и БОПС или кум. боеприпаса таки существенно разные и не в пользу ТУР, пока ракету вести - цель и уйти может ."Башня размером с садовый домик." ------ маленький у вас что то садовый домик, просто западная школа танкостроения кагбе печеться об экипаже, БК в абрамсе просто в спец. нише, реализовано там решение вышибных панелей, до этого доперли и на несостоявшемя Т-95 ( об.195 ), а то когда БК сдетонирует и танку снесет башню - вам на небесах всеравно будет какого размера была снесенная башня вашего танка, а так все танки уязвимы - никто не спорит ."Температура исходящих газов такова, что ИК ГСН видит его из космоса." ------ у вас есть снимки ?, в конце концов что из этого ?"За башней прилеплен дополнительный дизельный мотор. Вот его то и норовят расстрелять из пулемёта обычно, что приводит неизбежно к полному выгоранию всего танка." ------- был аж один прецедент, потом этот агрегат спрятали за броню, но вы то конечно об этом не слыхали ."Ещё одно достоинство - низкая цена и хорошая технологичность. Наверное потому, их практически никто покупать не собирается, кроме армии США." ------- а в остальные армии пользующие абрамсы - их доставили инопланетяне, - 5 000 000 баксов в зависимости от комплектации и условий закупки - действительно приемливая цена для такого танка как абрамс, низкая технологичность - это вы батенька о чем ?так что никакого юмора я не узрел как не пытался .

[AVA]

>>до этого доперли и на несостоявшемя Т-95 ( об.195 )Даже раньше - на 5-м и 6-м образцах о.187

[Мустафа]

№285 вобщето и в абрамсе надо пополнять боеукладку у заряжающего, т.к. в его распоряжении всего 16-18 снарядов, остальные у командира. потом танк должен отъехать в безопасное место и командир должен передать заряжающему снаряды из своей укладки, причём дверцы укладок командира и заряжающего не могут быть открыты односременно. Работа у заряжающего опасная, т.к. заряжает в ручную и досылает снаряд рукой при этом находится в зоне откатывающихся частей орудия, заряжать всё равно приходится либо на короткой остановке либо на малом ходу, если позволяет местность. Тоже самое леопард он должен отъехать в безопасное место повернуть башню на 90град. вправо ипосле чего заряжающий перегружает выстрелы в башенную укладку.

[Мустафа]

2David Jenkins пополнение боеукладки обязанност не одного заряжающего, а командира и заряжающего. если учесть, что в АЗ 72 22 выстрела, а 80 28, то выгода АЗ очевидна. а на фото видно, что абрамс горит также как и любой другой танк и вышибные панели погоды не делают.

[Николай]

2 Антон Богинский> пополнение боеукладки обязанност не одного заряжающего,> а командира и заряжающего.А пополнение карусели Т-72 или Т-80 - вообще обязанности ВСЕГО экипажа , т.е. танк в это время полностью слепнет , глохнет и не двигается .> если учесть, что в АЗ 72 22 выстрела, а 80 28, то выгода АЗ очевиднаА есть учесть , что для её пополнения требуются усилия ВСЕГО экипажа , и что АЗ представляет для него прямую угрозу , при этот не обеспечивая превосходства в скорострельности - выгоды мягко говоря , ни разу не очевидны .> а на фото видно, что абрамс горит также как и любой> другой танк и вышибные панели погоды не делают.На фото не видно , что попадание было в боеукладку . Вышибные панели это не чудодейственное средство , делающее танк неуязвимым , а СРЕДСТВО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВЫЖИВАЕМОСТИ ЭКИПАЖА -

[Мустафа]

2David Jenkins не пиши если не знаешь. Пополняют АЗ из немехнизированной укладки командир и наводчик, причём занят больше командир, а не наводчик, т.к. большинство снарядов находятся ближе к командиру. Водитель сидит на месте и никуда не уходит. При пополнении укладки в абрамсе танк тоже не может стрелять система отключена. При пополнении АЗ в 72 двигатель не надо выключать. Скорострельность наших машин выше. продолжительность заряжания одного выстрела до 8с на т-72.

[Николай]

2 Антон Богинский> не пиши если не знаешь. Пополняют АЗ из> немехнизированной укладки командир и наводчик,> причём занят больше командир, а не наводчик, т.к.> большинство снарядов находятся ближе к командиру.Я знаю , и поэтому пишу . Водитель танка так же участвует в процессе пополнения картусели . Читайте ТО и РЭ .> Водитель сидит на месте и никуда не уходит.Ходить емй никуда не надо , его дело - подавать выстрелы .> При пополнении укладки в абрамсе танк тоже не может> стрелять система отключена.Какая "система" ??? Отличие в том , что в Абрамсе наводчик продолжает наблюдение за местностью , а водитель готов к движению по первой команде и в общем то тоже ведёт наблюдение .> Скорострельность наших машин выше.Ниже .> продолжительность заряжания одного выстрела до 8с на т-72.А Абрамса - 6~7 секунд норматив , который опытные заряжающие могут и перекрыть .

[mxxx]

проблема в том что заряжающий устает. выстрел он не легкий. и в ограниченном объеме он не удобный, пока заполниш 55-ку выстрелами и изматеришся и руки посбиваешь и в этом процессе участвуют все, даже командир, причем командует парадом заряжающий. мой дед рассказывал что у них во всем полку был только 1!!! заряжающий способный перекидать весь боекомплект Т-34 без потери скорострельности. за время боя он сильно уставал, худел прям на глазах, доп. паек командир танка отдавал ему и только потом ели остальные. этот человек погиб в начале 43г.

[Николай]

2 Сергей Шипилов> проблема в том что заряжающий устает.Это не проблема , так как танку не нужно выпаливать весь боекомплект непрерывной очередью на максимальном темпе .> выстрел он не легкий. и в ограниченном объеме он не удобныйПосмотрите на действия заряжающего в Абрамсе - он вообще сидя работает , и рабочее место весьма неплохо согласовано с траекторией подачи .> пока заполниш 55-ку выстрелами и изматеришся> и руки посбиваешь и в этом процессе участвуют> все, даже командир, причем командует парадом> заряжающий.Вот именно - разом загрузить все выстрелы , это тяжело . Но стреляет танк не все 42 снаряда за пять минут .> мой дед рассказывал что у них во всем полку был> только 1!!! заряжающий способный перекидать> весь боекомплект Т-34 без потери скорострельности.Если без перерыва - то "не верю" , либо такой дядька медведя голыми руками давить должен .

[Николай]

2 Антон Богинский> вы или кто-то другой ссылку кидали как негр заряжающий> работает, так он да за 7 сек. уложилсяТот ролик , что видел я - уложился в 5 секунд , его и постили как раз потому , что негр перекрыл норматив .> только машина на месте стоит и заряжал он один> раз и по роже его видно было, что не фига это не просто.Как Вы определили , что стоит ? Как узнали , что заряжал он один раз ?Морда - может просто лицо такое у человека > какие выстрелы может подавать водитель?Из переднего бака-стеллажа .> на какие "хитрости" он идёт чтоб быстро заряжать.Это проблемы Леопарда > наводчик может сколько угодно наблюдать стерлять> и крутить башней он не может пока заряжающий не> закроет дверцу и не нажмёт кнопку.Башней крутить - запросто , заряжающему это нисколько не мешает .Выстрелить - да , пока не будет убрана блокировка заряжающего .

[mxxx]

у нас был боец в части, у него была именная кувалда, дольше пяти минут ею никто махать не мог, даже чемпион части по гире. этот хлопец при далеко не богатырском виде махал ею часами. у нас в качестве заряжающих ценились буряты и якуты, при скромных габаритах они очень выносливы.боекомплект в реальном бою выстреливается очень быстро. в воспоминаниях танкистов как наших так и немцев факты почти пулеметной стрельбы не редкость

[Мустафа]

2David Jenkins не подаст водитель ничего из правого бака снаряды туда укладывает командир и он же достаёт. определить, что машина стоит не трудна не видно колебаний корпуса и негр без шлема. и негр к стати не сидел, а стоял. зарядить орудие из сидячего положения потребует больших усилий. проблема не леопарда, а любого танка с ручным заряжанием.

[Николай]

2 Антон Богинский> не подаст водитель ничего из правого бака снаряды> туда укладывает командир и он же достаёт.Читайте "ТО и РЭ" танка Т-72А , книга вторая . Обязанности экипажа при пополнении ВТ из немеханизированной укладки - часть выстрелов подаётся "при помощи механика-водителя" .Ссылку дать ?> определить, что машина стоит не трудна не видно> колебаний корпуса и негр без шлема.Внутри корпуса его колебаний и не увидете .> и негр к стати не сидел, а стоял.Сиденье откидное - кому как удобнее .

[Мустафа]

2 David Jenkins. недостанет их водитель. можешь сколько угодно ссылок приводить правдой это не станет, ему для это перелезть к командиру надо.

[Николай]

Т.е. в книге "ТО и РЭ" - сознательно врут ? Учат экипажи тому , что в принципе невозможно ? Ну-ну . Не слишком ли Вы много на себя берёте - спорить с основополагающими документами по эксплуатации ?